朝三暮四
「２０１７年４月に消費税が１０％に引き上げられます。その際、食品全般の税率は８％に据え置かれることになりました。そのために必要な財源は約１兆円にのぼります。」
全くこの文面で新聞で報道されますが，この表現，どう考えてもおかしくはないでしょうか？
償還できるかどうかあての無い赤字国債発行で，未来世代の分の予算を先食いすると言う税金の使い方で，国の財政が赤字だと言うのは，さんざん刷り込まれています。そうして，消費税の増税やむなしということで，前政権が政権を賭した決定事項ですが，現政権は10%への増税を1年半先送りして国民に信？を問いました。朝三暮四のようなものです。しかもその猿騙しを使って関係のない超危険な法案を通しました。
食品全般の税率は８％に据え置くための財源が１兆円余だと報道されています。もう取ることを前提にして，その使い道が決まっているので，「財源」となるのでしょう。５％から８％への増額分は何に使われたのでしょう？そして８％から10％にするに当たって，食品を８％に据え置くのに大変な「財源」が必要だと。むしろ食品が８％というのはすでに国際的にはかなり高い税額です。それを，大騒ぎして，恩着せがましく，食品を８％に据え置くのが，大譲歩の様に報道されています。どれだけ国民をバカにしたら済むのでしょう。
日本から援助を受けている，いわば中進国のポーランドでは4種類くらいの税率を設けていますが，スムーズに運用されている様です。食品は５％くらいです。500mLで100円くらいの美味しい本物のビールに掛かる税額も５％くらい。ヨーロッパ諸国の税率が高い高いと国民を騙していますが，先進国のフランスで5.5%，ドイツ７%です。国際的に低いはずの日本で８％にしてやると，大騒ぎしているわけです。イギリスやアイルランド，カナダやオーストラリア，メキシコなどのように，食料品に掛かる消費税は０％の国もあります。
アメリカは州税だからか知りませんがあまり国際比較の俎上にのりませんが，州毎に税率が違います。０％から１０％程度まで，バラバラです。州を跨いでの買い物では，客側の州の税率，店側の州の税率，どちらの税額が適用されるのでしょうか？これは至ってシンプルで，州を跨いだ取引は免税です。加工食品がどうの外食がどうのと大騒ぎするくらいなら，アメリカの課税法に学んで免税にした方が余程シンプルで経済効果もてきめんでしょう。
しかし，先進国家で教育レベルも高いはずの日本でなぜこんなおかしな報道がなされるのでしょうか？新聞が低減税率の適用を受けると。ああ，なるほど。と。
全くこの文面で新聞で報道されますが，この表現，どう考えてもおかしくはないでしょうか？
償還できるかどうかあての無い赤字国債発行で，未来世代の分の予算を先食いすると言う税金の使い方で，国の財政が赤字だと言うのは，さんざん刷り込まれています。そうして，消費税の増税やむなしということで，前政権が政権を賭した決定事項ですが，現政権は10%への増税を1年半先送りして国民に信？を問いました。朝三暮四のようなものです。しかもその猿騙しを使って関係のない超危険な法案を通しました。
食品全般の税率は８％に据え置くための財源が１兆円余だと報道されています。もう取ることを前提にして，その使い道が決まっているので，「財源」となるのでしょう。５％から８％への増額分は何に使われたのでしょう？そして８％から10％にするに当たって，食品を８％に据え置くのに大変な「財源」が必要だと。むしろ食品が８％というのはすでに国際的にはかなり高い税額です。それを，大騒ぎして，恩着せがましく，食品を８％に据え置くのが，大譲歩の様に報道されています。どれだけ国民をバカにしたら済むのでしょう。
日本から援助を受けている，いわば中進国のポーランドでは4種類くらいの税率を設けていますが，スムーズに運用されている様です。食品は５％くらいです。500mLで100円くらいの美味しい本物のビールに掛かる税額も５％くらい。ヨーロッパ諸国の税率が高い高いと国民を騙していますが，先進国のフランスで5.5%，ドイツ７%です。国際的に低いはずの日本で８％にしてやると，大騒ぎしているわけです。イギリスやアイルランド，カナダやオーストラリア，メキシコなどのように，食料品に掛かる消費税は０％の国もあります。
アメリカは州税だからか知りませんがあまり国際比較の俎上にのりませんが，州毎に税率が違います。０％から１０％程度まで，バラバラです。州を跨いでの買い物では，客側の州の税率，店側の州の税率，どちらの税額が適用されるのでしょうか？これは至ってシンプルで，州を跨いだ取引は免税です。加工食品がどうの外食がどうのと大騒ぎするくらいなら，アメリカの課税法に学んで免税にした方が余程シンプルで経済効果もてきめんでしょう。
しかし，先進国家で教育レベルも高いはずの日本でなぜこんなおかしな報道がなされるのでしょうか？新聞が低減税率の適用を受けると。ああ，なるほど。と。
私も今回の軽減税率は、猿芝居だと思っています
どちらかで、中くらいの国でも食品の税率は低いと聞きました。
やはりそうなのですね
食品を8%にしても、それを流通する過程で、経費が掛かりますから
今までのような価格では無いでしょう
朝三暮四とは 本当にそう思います
感謝せい！ 下々の事は考えているみたいで 不愉快です
インドに円借款でかなりの金額を出すようですが
原発と新幹線？受注は企業の為ですよね
by majyo (2015-12-16 20:26)
majyoさん，コメントいただきありがとうございます。
食品は8％でも国際的に見たら，税率は高いです。
高い税率をより高くしない為に財源が必要だと。
国民をだまして，いくら企業にカネを持たせたって，国民には回しません。企業だってバカではないですから，人口も労働力も減る国内にビジネスを求めません。富はどんどん流出します。企業が儲けるのは良いですが，自由な経済活動でかせいで貰いたい。政治と一体になって，国民のためにならない富のみ求めるのは大いに反対です。
by Enrique (2015-12-16 21:23)
先に使い道が決まってるから財源が無いというけど、
まずバカ高い防衛費、円借款からでしょ削るのは！
と税金を払う者は思う。
すべて企業のため、ですもんね。
by gonntan (2015-12-18 21:30)
gonntanさん，ありがとうございます。
いくら消費税上げても財源が無いのでしょう。
防衛費や海外にバラまく財源はいくらでもあるかの様に振る舞いますが。企業に儲けさせても国内に回らなければ，貧しくなるばかりです。
by Enrique (2015-12-20 07:55)
> どれだけ国民をバカにしたら済むのでしょう。
まったく腹立ちます。つい感情的になっちゃいますが、そこを冷静に筋道立てて書かれているので、流石です。
新聞がそっくり載せてくれないかなあ…
どこぞの社説なんかより余程優れていますよ！
by momotaro (2015-12-22 06:28)
momotaroさん，ありがとうございます。
分かり切った事を，騙さないでなぜ正確に伝えないのでしょうか？
どうしても国民の負担が必要ならば，正直に明細を示し，将来展望を示すべきです。それが出来ないほど酷いのかと，疑心暗鬼になります。
NHKのニュースでも，実にくだらない事をくどくど流していることがありますが，その度に，伝えるべき事を伝えてないなと思います。
by Enrique (2015-12-22 12:42)
ニュースの物言い、，まったく同じ感想です。
by kazg (2015-12-23 05:49)
kazgさん，ありがとうございます。
もどかしく，腹立たしいものがあります。知性の低いリーダーに国民多数が従っていると言う構図では真っ当なことは伝えられないのでしょうか。真っ当な事をいうと叩かれてしまう？
by Enrique (2015-12-23 06:48)