「異論のススメ」とか

また佐伯某が書いています。

この人の事は良く知りませんが，誤報問題の頃から，A新聞を諌める立場になった様です。
右派の論客だそうです。

そういう触れこみの人の，まともな論を聞いたためしがありません。殆ど宗教です。ガツンと教義の様なものがあって，それに合わせるべき主張を展開する。一神教ならば，その神のみが正統であるというのは，生物の生存本能の様なものでしょうか。

右派がどういう根拠で，例えば国民主権が間違っていると言うのかをうかがう機会だと思い読んでみました。主張するからには，理論的支柱があるはずです。残念ながら，大正時代の吉野作造の「民本主義」を引っぱり出しての自説の開陳のようでした。まず冒頭，「主権者教育」などとはおかしい。というわけです。

現憲法では，国民主権であり，国民は教育を受ける権利を持つわけですから，主権者として教育を受ける権利は当然持ちます。現憲法を基礎に考えれば，何もおかしなところはありませんし，憲法がどうであれ，子供には道理は分かりにくいから，それをきちんと教育しようと。しかし，どうもこの人の意見は，主権者とは絶対的な権限を持つものであるから，その者が教育を受けるなどというのでは主客転倒ではないかと言っている様に取れます。

もともと大衆は賢いものではなく，個々の政策など分かりようが無いから，専門家に任せる間接民主主義が良いと主張している様にも感じられます。いや民主主義なるものは簡単なものでは無くて民本主義が良いと言う訳ですから，間接民本主義？が良いと言っているようです。

正直なところ，この異論とやらに詳細にコメントをするのも時間の無駄の様です。仮に政策決定を専門家に任せるとしても，為政者が都合の良い，国民の意見を必ずしも代表しない専門家を恣意的に選ぶ危険性（否すでにそうなっている事）に関しては何らの解答を示していません。

コメント 4

佐伯某さんがどなたか知らないのですが
右派の論客たとえばあの桜井良子さんなどを立ち読みして
まったく頭に入りません。嫌悪感です
しかし、今やあちら側のマドンナです

これからは、このような本が本屋さんに積まれるかもしれません
そして、官房費で大量購入？
>為政者が都合の良い，国民の意見を必ずしも代表しない専門家を恣意的に選ぶ

有識者もそうですが、国民会議も自分たちに都合の良い人ばかり選んで
教育を語らせますから、とんでも意見が多くビックリします
ただ、時々違う考えのものを読むのは私もしています。
金子みすずのみんな違ってそれでいいとは思えないのですが。

by majyo (2016-01-09 20:10) 

majyoさんありがとうございます。
佐伯啓思という、立派な大学にいらした方です。でたらめ書いても褒められるなら良い仕事です。乞食と何とかは3日やったらやめられない。そんな仕事ですね。
by Enrique (2016-01-09 20:40) 

また佐伯某氏が書いていますか
なんで取るに足りない思いつき的発想をマスコミが取り上げるのか…？
批判してくれってことなんでしょうかね？
それも面倒なんですよね、屁理屈だから…
by momotaro (2016-01-10 06:42) 

momotaroさん、ありがとうございます。
このコラムは月一の連載のようで屁理屈のネタも尽きてきた様です。今更「民本主義」などというのは。批判するのも面倒な話です。本来は本人が恥を知らなければならないのですが、放置すると悪貨は良貨を滅ぼしますから。
by Enrique (2016-01-10 07:25)