「国民の支持をつなぎとめられるか?」
今朝の中国の共産党大会に関するNHK報道です。週主席の新体制(実際には新しい人は入っていないようですが)に関して「国民の支持をつなぎとめられるか?」が課題だと。
中身を云々するのも時間の無駄ですので,言葉尻だけを捉えましょう。アメリカや日本の体制に関してそのように報道するのですか?
「つなぎとめる」などというのは犬か何かに使う言葉でしょう。ニュース原稿子の思考の中身が分かってしまいます。公共放送がヘイトスピーチをしてどうするのですか。
そちらの放送局は日本の国民をどうつなぎとめているのでしょう?つなぎとめるどころか,脅す騙す隠す提灯持つですか。
中身を云々するのも時間の無駄ですので,言葉尻だけを捉えましょう。アメリカや日本の体制に関してそのように報道するのですか?
「つなぎとめる」などというのは犬か何かに使う言葉でしょう。ニュース原稿子の思考の中身が分かってしまいます。公共放送がヘイトスピーチをしてどうするのですか。
そちらの放送局は日本の国民をどうつなぎとめているのでしょう?つなぎとめるどころか,脅す騙す隠す提灯持つですか。
日米原子力協定に触れない原発論議の欺瞞
本当に不思議の国です。
脱原発を掲げる政党がありますが,現与党は「再稼働」が既に既定路線の様です。
脱原発するにしろ,再稼働するにしろ,そのおおもととなっているらしい「日米原子力協定」をどうするかの議論が全くありません。ちょうど今年から来年にかけてが調印・更新時期です。ちょうど今年から来年にかけてが30年目の更新時期にあたり,半年間の申し出期間があるそうですが,申し出がなければ自動更新される様です。先日のちょろっとした報道によれば,自動更新される見込みとのことです。
脱原発を掲げる政党がありますが,現与党は「再稼働」が既に既定路線の様です。
脱原発するにしろ,再稼働するにしろ,そのおおもととなっているらしい「日米原子力協定」をどうするかの議論が全くありません。ちょうど今年から来年にかけてが調印・更新時期です。ちょうど今年から来年にかけてが30年目の更新時期にあたり,半年間の申し出期間があるそうですが,申し出がなければ自動更新される様です。先日のちょろっとした報道によれば,自動更新される見込みとのことです。
ものづくりの劣化
注文に穴を開けられない。「ラインを止めない」というのが現場マンのプライドでした。
専門的な内容は専門家に任せようという考え方があります。
もちろんこれは,信頼関係に基づきます。
不信感になってしまったら,終わりです。
企業の存続,そこから生活の糧を得ているわけですから。 百姓と菜種油は どこまでも絞れるものではない。
技術者・技能者をバカにしている金転がしの連中。
だが,専門家に任せないのだ。
権限のみ握った素人が,指示する。
現場の知恵で何とかしようとする。
データの改ざんだって,
カイゼンの一端だ!?
「ゼ」が「ザ」になってしまった。
専門的な内容は専門家に任せようという考え方があります。
もちろんこれは,信頼関係に基づきます。
不信感になってしまったら,終わりです。
企業の存続,そこから生活の糧を得ているわけですから。 百姓と菜種油は どこまでも絞れるものではない。
技術者・技能者をバカにしている金転がしの連中。
だが,専門家に任せないのだ。
権限のみ握った素人が,指示する。
現場の知恵で何とかしようとする。
データの改ざんだって,
カイゼンの一端だ!?
「ゼ」が「ザ」になってしまった。
NHKよ非論理的な決めつけ報道をやめよ
なるべく聞かないことにしているが,時々耳に入ってくるNHKのニュースを聞くと腹が立って来る。
ICANのノーベル平和賞受賞がらみの報道で,
「アメリカの核の傘に守られた日本。」
「増す北朝鮮の核の脅威にどう対処するか。」などと,終わりぎわに捨て台詞を吐いて,ニュースを締めくくっている。
そういう発想こそ,核廃絶を困難にしているのだ。なぜはっきりしない事を断定報道するのだ。それが報道の役割なのか?
「アメリカの核の傘に守られた日本」とは,検証された事実なのか?そんなことはどこの条約に書いてあるのか?日本側が勝手に思い込んでいるだけではないのか?
報道の役割は,思い込みやデマの類を繰り返すのではなく,それを検証し,背後にある密約体系などを明らかにして,視聴者に判断させることだ。それをしないで,「核の傘」なんて,詐欺のようなものだろう。
そもそも,核で守られているというのなら,基本の考え方は北朝鮮と同じではないか。
「アメリカの核は日本を守る傘」で「北朝鮮の核は日本の脅威」そんな御都合主義の報道をやめなさい。
ICANのノーベル平和賞受賞がらみの報道で,
「アメリカの核の傘に守られた日本。」
「増す北朝鮮の核の脅威にどう対処するか。」などと,終わりぎわに捨て台詞を吐いて,ニュースを締めくくっている。
そういう発想こそ,核廃絶を困難にしているのだ。なぜはっきりしない事を断定報道するのだ。それが報道の役割なのか?
「アメリカの核の傘に守られた日本」とは,検証された事実なのか?そんなことはどこの条約に書いてあるのか?日本側が勝手に思い込んでいるだけではないのか?
報道の役割は,思い込みやデマの類を繰り返すのではなく,それを検証し,背後にある密約体系などを明らかにして,視聴者に判断させることだ。それをしないで,「核の傘」なんて,詐欺のようなものだろう。
そもそも,核で守られているというのなら,基本の考え方は北朝鮮と同じではないか。
「アメリカの核は日本を守る傘」で「北朝鮮の核は日本の脅威」そんな御都合主義の報道をやめなさい。